"Providus": TV vislielākais priekšvēlēšanu reklāmu apjoms - TP, visdārgā TB/LNNK

Saskaņā ar tiem līdz 30.maijam nacionālā līmeņa televīzijās izvietotais reklāmas apjoms Tautas partijai sasniedza 202,3 minūtes, bet TB/LNNK - 173,5 minūtes. No "tēvzemiešiem" neatpaliek partija LPP/LC ar 173 minūtēm raidlaika, bet ceturtajā vietā ierindojas apvienība "Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā" (PCTVL) ar 75 minūtēm.

Pēc organizācijas aplēsēm, līdz maija beigām TB/LNNK reklāmu pārraidīšanai televīzijā bija izlietojusi 269 992 latus, Tautas partija - 237 156 latus, bet LPP/LC - 199 449 latus. PCTVL televīzijas reklāmām tērējusi 88 871 latu.

"Providus" pārstāvji uzskata, ka visdārgāko reklāmu apmaksātāji - TB/LNNK - saskaņā ar publiski zināmajiem ienākumiem reklāmas raidlaiku nemaz nevar atļauties apmaksāt, jo, ja saskaita 2008.gada atlikumu partijas kasē, kā arī 2009.gada laikā saņemtos ziedojumus, partijai varētu pietrūkt aptuveni 100 000 latu, lai televīzijā vien norēķinātos par politisko reklāmu.

TB/LNNK ar izdevumiem politisko reklāmu izvietošanai televīzijā, radio un internetā arī esot vistuvāk priekšvēlēšanu tēriņu griestiem. Savukārt TP un LPP/LC, kas pēc "Providus" provizoriskajiem aprēķiniem, ir nākamās aiz TB/LNNK pēc izdevumiem reklāmai televīzijā, radio un internetā, pagaidām šim mērķim notērējušas nedaudz vairāk nekā pusi no atļautajiem priekšvēlēšanu izdevumiem.

"Providus" monitorings liecina, ka partijas par politiskajām reklāmām nacionāla līmeņa televīzijās vien varētu būt iztērējušas vairāk nekā miljonu latu. Vislielākais līdzekļu apjoms priekšvēlēšanu kampaņai ir Tautas partijai - 623 128 lati, LPP/LC - 249 923 lati, partijai "Jaunais laiks" - 208 584 lati, bet Zaļo un zemnieku savienībai - 199 747 lati.

Vērtējot partiju ienākumus un atļautos tēriņu limitus, "Providus" secinājis, ka esošais partiju priekšvēlēšanu kampaņu regulējums novērš kliedzošas partiju tēriņu pārmērības, taču nenodrošina vēlēšanu kandidātu iespēju vienlīdzību.

"Pēc izvietotā reklāmas daudzuma televīzijā trīs partijas - TB/LNNK, TP un LPP/LC - izteikti dominē pār pārējām," norāda "Providus" pētniece Iveta Kažoka, "zīmīgi, ka tieši šīs partijas ir starp tām, kurām ir ļoti augsts vidējā ziedojuma apmērs, turklāt tām ziedo salīdzinoši šaurs cilvēku loks, kas liecina, ka joprojām ir aktuāls jautājums par partiju atkarību no privātajiem ziedotājiem."

Pēc organizācijas pārstāvju domām, turpmākajās vēlēšanu kampaņās partiju tēriņu "griestos" būtu arī iekļaujamas vairākas izdevumu kategorijas, tostarp partiju organizētie pasākumi vai kampaņas veidošanas izdevumi, kas patlaban izmaksu ziņā partijām var pat pārsniegt tradicionālās reklāmas.

Vienlaikus "Providus" ar nožēlu konstatējis, ka šajā kampaņā no jauna aktualizējās medijos izvietoto slēpto reklāmu problēma, jo vairākās raidorganizācijās un drukātajos medijos parādījās daudz atsevišķām partijām labvēlīgu materiālu, nenorādot, ka pozitīvā publicitāte ir apmaksāta.

"Diemžēl ar saviem pienākumiem netiek galā Nacionālā radio un televīzijas padome, kurai saskaņā ar likumu būtu jāuzrauga, lai raidorganizāciju priekšvēlēšanu atspoguļojums būtu "godīgs, objektīvs un vispusīgs atbilstoši vispārpieņemtajiem žurnālistikas un ētikas principiem"," uzskata Kažoka.

TB/LNNK preses sekretārs Rolands Pētersons aģentūrai LETA apgalvoja, ka lielu daļu TB/LNNK ienākumu pēdējo mēnešu laikā veidojušas tieši biedru naudas, tāpēc nekādas pretrunas starp partijas likumīgajiem ienākumiem un priekšvēlēšanu reklāmām iztērētajiem līdzekļiem neesot. Turklāt "Providus", vērtējot tikai šogad saņemtos ziedojumus un reklāmām iztērēto naudu, neesot ņēmis vērā, ka televīziju reklāmas tiek izvietotas ar priekšapmaksu. Tātad "daudzos gadījumos par šogad rādītajām reklāmām apmaksa notikusi jau pērn".

TB/LNNK uzskata, ka šāds "Providus" paziņojums īsi pirms vēlēšanām "nepamatoti diskreditē partiju, radot vēlētājos aizdomas, ka TB/LNNK pretēji likumam slēpj savus finanšu rādītājus vai pat saņem nelikumīgus ziedojumus".