Prasīts kukulis par Karginas kriminālprocesa izbeigšanu

Pēc Db informācijas, Rīgas tiesas apgabala prokuratūra attiecībā uz T. Karginu un E. Iņušovu vai nu vakar pieņēmusi, vai šodien varētu pieņemt kādu no trijiem iespējamiem lēmumiem: uzsākt kriminālvajāšanu, neuzsākt kriminālvajāšanu vai nosūtīt kriminālprocesu atpakaļ papildus izmeklēšanai, konkrētajā gadījumā – Valsts policijai. Jāpiebilst, šādu, uz izmeklēšanas darbībām attiecināmu faktu prokuratūra neapstiprināja.

Kā Db sacīja T. Kargina, neviens viņai personīgi kukuli par krimināllietas izbeigšanu nav prasījis.

Policija vasarā atzina T. Karginu un E. Iņušovu par aizdomās turētajām krāpšanā, kas izdarīta lielā apmērā vai organizētā grupā. Kriminālprocess tika ierosināts saistībā ar maksātnespējīgās SIA Imperius dalībnieču T. Karginas un E. Iņušovas iespējamiem pārkāpumiem pēc cita Imperius dalībnieka – Andreja Kalēja iesnieguma.

Strīda pamatā ir Imperius vienīgais bet vērtīgais nekustamais īpašums Carnikavā (vismaz 4.3 milj. eiro). 95% Imperius pieder E. Iņušovai, bet uzņēmuma valdes priekšsēdētāja ir T. Kargina. Imperius atlikušo 5% īpašnieks A. Kalējs vērsās Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, apstrīdot dalībnieku sapulces lēmumus, ar kuriem vājināta viņa ietekme uzņēmumā. Karginu puse iepriekš norādīja, ka notikusi pamatkapitāla palielināšana, kurā A. Kalējs pats nevēlējies piedalīties.

Telefona sarunas atšifrējuma fragments (tulkots no krievu valodas):

 Hallo!
 X.*, es bez tevis – nevienu dienu!
 Saprotams.
 Kā manai draudzenei iet?
      (..)
 Nezinu, kā iet, normāli iet.
 Uz prokuratūru viņa aizgāja? Tu nezini, uz prokuratūru...
 Aizgāja.
 Nu, kas tur bija?
 Neko, nopratināja.
 Mhm.
 Tas arī viss. It kā viss viņai normāli.
(..)
 Bet māmiņa arī aizgāja?
 Jā, protams.
 Mhm.
 Klausies, varbūt viņa tomēr iedeva kādam, a?
 Ko, ko?
 Nu, naudu taču.
 Nē, nevienam nedeva.
 Mhm, bet vismaz prasa vēl?
 Jā, protams, visu laiku.
 Prasa visu laiku, “menti”, ja?
 Nu, jā.
 (..)
 Es domāju, ņemt kukuļus “mentenē”, tas nav īpaši labi par visām tādām lietām. Saprotu, katrs par sevi, bet vienalga.
 Bet viņi visi vienmēr ņem. Tu domā, uz “menteni” iet, lai strādātu?
 Nu, ne jau no Taņkas.
  No ikviena.
 No ikviena, tas ir savādāk, bet no Taņkas, tas ir citādi.
(..)
 Klausies, kāpēc es par tiem visiem kukuļiem prasu, šodien atnāca viens mans draugs...
 Nu...
 Teica, ka Taņkai tagad desmitnieku prasa.
 Desmitnieku?
 Desmitnieku.
 Kas?
 Kas, nu, “menti”.
 Nu, nezinu, es dzirdēju – trīsdesmit, četrdesmit prasa.
 Mhm. Nu, lūk, bet man šodien teica, ka desmitnieku prasa.
 Nu, varbūt lērums starpnieku, zini, katrs pa desmitniekam uzmet.
     (..)
 Bet viņa vienalga nevienam nedos kukuļus, viņas gadījumā pareizi darīs, kāpēc viņai dot kukuļus. Teica, ka var formāli slēgt lietu. Bet vēlāk jau varēs atjaunot.
 Nu, pagaidi, bet, ja viņai pavisam d**** būs.
 Nebūs nekādā d****.
 Kāpēc?
 Tāpēc, ka, pat tad, kad nogalina, par to dod divus gadus cietumā.
 Nu, bet tas tikai par kaut kādu “blatu”.
      (..)
 Ja jau viņi prasa piķi, tad jau viņi paši saprot, ka nozieguma sastāva nav, tas arī viss. Un ir variants lietu slēgt. Var pagriezt tā, un var pagriezt šitā. Bet tiesā būs vajadzīgi arī pierādījumi.
 Nu, bet, prokuratūra, b***, nu.
 Ko – prokuratūra, beigās vienalga tiesa lems.
 Ja prokuratūra viņu tomēr nepalaidīs un uzliks viņai tādu super apsūdzību, ko tad viņa pierādīs?
(..)

* – Db nepublisko runātāja vārdu.
Piezīme: Db veiktajā atšifrējumā izlaisti tie fragmenti, kas ļautu identificēt runātājus vai neattiecas uz raksta tēmu.