Latviešu žurnālistei atņemts bērns. Sabiedrību lūdz palīdzēt ar ziedojumiem

Vai tad nabaga tautiešiem jāpalīdz, Lielbritānijā tak pelna "kaudzi naudas" laimes meklētājas.

Vai tik ta nav ta pati Brices kundze, par kuru vel nesen bija liels raksts, kur bija visai izsmelosi pastastits, kapec tad meitinu atnema. Nu spriezot pec rakstita, nav tik balta ta mammite, ka visiem censas iestastit. Ari palasot komentarus, viss nostajas savas vietas.

Izrādās, ka esot alkoholiķe - skatiet portālā Slavenibas.lv šīrīta rakstā

nau ko dzert tikdaudz un a večiem tusēt, tad būt laiks meitiņu audzināt

parejam mamminam kuram ir nonemti bernini gan koncerti netiek rikoti.

Bija ļoti labi aprakstīts, kādos apstākļos tas bērns atņemts. Un vairākas reizes ots atpakaļ. Un māte pārdzērusies vandījusies pa ielām. Tā kā - vismaz es neziedošu ne centa. Lai laimes meklētāji ziedo.

Bērnam vislabāk ir augt ar vecākiem, neatkarīgi no tā kādi viņi ir! Lai veicas atgūt meitu! :)

Ak tad pēkšņi kolorado vatņica atcerējās, ka ir Latvijas pilsone!

Bērna māte, kas tiesas materiālos identificēta kā LB, uz Lielbritāniju pārcēlās 2008.gada sākumā, kad viņa bija grūtniecības stāvoklī. Neilgu laiku pirms bērna nākšanas pasaulē pie sievietes Lielbritānijā pārcēlusies arī viņas pieaugusī meita.
Jaundzimušās tēvs ar ģimeni nav kontaktējies. Pēc meitenītes nonākšanas Lielbritānijas sociālo dienestu aprūpē bērna tēvs atteicies uzņemties rūpes par bērnu, neiebilstot pret adopciju.
Bērns bijis mātes aprūpē līdz 2009.gada 4.septembrim, kad plkst.1 naktī sievieti aizturējusi policija, jo viņa alkohola reibumā gājusi pa ielu, stumjot meitiņu ratiņos. Sieviete nogādāta policijā, un izsaukti sociālie dienesti. Viņai izteikts brīdinājums par atrašanos reibumā, kad viņas aprūpē atrodas mazgadīgs bērns. Meitenīte nodota viņas pieaugušajai pusmāsai.
Pēc tam sociālie dienesti izvērtējuši bērna apstākļus, dodot atļauju paturēt bērnu ģimenē, kur par viņu rūpējās māte un pusmāsa.
Nākamo reizi ģimene policijas uzmanības lokā nonāca 2010.gada 5.martā, kad viņu mājokļa saimnieks izsauca policiju. Patruļas policisti dzīvoklī atrada vienu pašu 22 mēnešus veco meitenīti, un policistu sniegtais mājokļa apraksts iekļauts tiesas spriedumā.
"Aiz durvīm es dzirdēju raudāšanas skaņas. (..) Grīdu klāja rotaļlietas, pie loga atradās liela gulta, kas izskatījās ļoti netīra. Siena pie gultas bija slapja, un no tās vēlās nost tapetes. Istabā valdīja ļoti spēcīga urīna un fekāliju smaka. Gultā uz spilvena gulēja bērns, kas bija saritinājies embrija pozā. Kad mēs ienācām istabā, viņa piecēlās sēdus, viņa rokās turēja tukšu rozā pudelīti. Es tuvojos bērnam, un viņa piecēlās un nāca man pretī. Es redzēju, ka viņas drēbes ir slapjas un viņai starp kājām ir noslīdējušas autiņbiksītes. Es redzēju, ka bērna drēbes ir slapjas un viņa drebinās. No viņas nāca spēcīga smaka, un bija skaidrs, ka autiņbiksītes viņai nav mainītas visu dienu. Es noņēmu autiņbiksītes, atrodot izkaltušas un svaigas fekālijas. Autiņbiksītes bija tik pilnas ar urīnu, ka bērns nespēja normāli paiet. Uz bērna ķermeņa bija atrodamas izkaltušas fekālijas, viņas āda bija samirkusi urīnā," tiesā liecināja policisti.
Policisti meitenīti nogādāja slimnīcā, kur viņai konstatēts kontaktdermatīts, ko izraisījusi mirkšana urīnā. Bērna māte piekritusi meitenītes nodošanai sociālo dienestu aprūpē, un bērns nonācis audžuģimenē.
2010.gada augustā bērnam veikta vispārējā stāvokļa novērtēšana, konstatējot, ka viņai ir attīstības atpalicība, ko izraisījusi audzināšana bērna attīstību neveicinošos apstākļos un nepienācīga aprūpe.

atgaadinaashu, ka teevam un maatei ir vienaadas, identiskas tiesiibas uz beernu un vienaadi, identiski pienaakumi pret beernu...