Aldis Gobzems atklāti par gejiem un homofobiju

“Šis vēstījums nav par gejiem. Tas ir par Latvijas žurnālistikas un sociālo tīklu ētikas vidi,” uz Baibas Strautmanes izteikto apvainojumu homoseksualitātē reaģē zvērināts advokāts Aldis Gobzems un izplata speciālu paziņojumu.

Aldis Gobzems atklāti par gejiem un homofobiju
Komentāri[2] 29.06.2015 14:20

“Šis vēstījums nav par gejiem. Tas ir par Latvijas žurnālistikas un sociālo tīklu ētikas vidi,” uz Baibas Strautmanes izteikto apvainojumu homoseksualitātē reaģē zvērināts advokāts Aldis Gobzems un izplata speciālu paziņojumu, raksta portāls Skaties.lv

Jau vēstījām, ka Līgosvētkos Latvijas Žurnālistu asociācijas Ētikas komisijas vadītāja Baiba Strautmane sociālajā vietnē Twitter Aldi Gobzemu apvainoja homoseksualitātē. Nu slavenais advokāts izplatījis paziņojis, kurā iebilst, ka Strautmane varētu būt paraugs citiem žurnālistiem.

“Kādreiz vispārzināma patiesība bija tā, ka pasaulē ir tikai balti gulbji. Līdz atklāja Austrāliju. Tā šī vispārzināmā patiesība sabruka,” savu paziņojumu žurnālistiem iesāk Aldis Gobzems.

“Vispārzināmo geju pasaulē ir daudz. Šobrīd modē ir par to lepni paziņot. Taču agrāk arī civilizētā pasaulē daudzi slaveni geji par homoseksuālo orientāciju tika mocīti cietumos. Piemēram, O. Vailds un datortehnikas pamatlicējs A. Tūrings. Šobrīd daudzu geju kāzās civilizētā pasaulē piedalās pasaules slavenības. Piemēram, Eltona Džona kāzās piedalījās karaliene Elizabete. Šie ir vispārzināmi fakti.

Bet šis vēstījums nav par gejiem. Tas ir par Latvijas žurnālistikas un sociālo tīklu ētikas vidi. Vispārzināms ir tas, ka Latvijā bieži raksta ar žulti, gluži kā civilizētā pasaule reiz izturējās pret gejiem, jo nicīgāk, jo labāk. Tas notiek gan avīzēs, gan žurnālos, arī sociālajos tīklos, un tas tiek darīts ar lepnumu, gluži tāpat kā modē ir geju lepnie paziņojumi.

No tā radies dzeltenās preses un slēpto kameru žanrs. Šajā žanrā ir liela konkurence, jo labi maksā vai labi reitingi. Cilvēka tiesības uz privātas dzīves neaizskaramību netiek ievērotas. Žēloti netiek ne bagātie, ne laimīgie, ne nelaimīgie, ne veselie, ne slimie. Tiesas par nepatiesiem apgalvojumiem ilgst gadiem. Tāpēc daudzi cietušie atmet visam ar roku, un dzīvo tālāk ar nodarītajām pārestībām. Jo ir vispārzināms – nedzīvojam taču tiesiskā valstī.

Kādreiz populārā žurnāliste Baiba Strautmane arī ir nomainījusi tinti pret žulti. Baiba Strautmane publiski norāda, ka Aldis Gobzems ir vispārzināms gejs. Turklāt vēl laulāts! Šī nelietīgā savienība Baibu Strautmani šķebina,” teikts paziņojumā.

Vai A. Gobzems ir publiski un lepni paziņojis, ka ir gejs? Vai A. Gobzems patiešām ir gejs? Un ja nu šī vispārzināmā patiesība par geju Gobzemu sabrūk tāpat kā vispārzināmā patiesība par baltajiem gulbjiem? Baibu Strautmani tas neinteresē. Tāpat kā neinteresē A. Gobzema ģimenes un tuvinieku pārdzīvojumi. Jo homofobiskas ievirzes personiski apvainojumi un citu cilvēku pazemojumi mūsdienās sociālajos tīklos taču ir norma. Tā diemžēl ir norma arī žurnālistu vidē. Jo saprotams – par to nekas nebūs, turklāt savējie savējos taču sargās. Arī tā ir norma, tostarp žurnālistikā, akcentē Alda Gobzema birojs izplatītajā paziņojumā.

“Taču ir arī cits vispārzināms fakts. Baiba Strautmane ir Žurnālistu asociācijas Ētikas komisijas vadītāja. Amats, ko civilizētā pasaulē piešķir augstas ētikas standartiem atbilstošai personai, autoritātei, paraugam. Tādai būtu jābūt arī Baibai Strautmanei – paraugam citiem žurnālistiem. Diemžēl ir tieši pretēji. Tādēļ gribas jautāt – vai tiešām mūsdienās žurnālista ētika ir naida runa? Vai tiešām žurnālista ētika ir aizskart cilvēka ģimeni un raidīt personiskus apvainojumus? Vai tiešām žurnālista ētika ir meli un nepārbaudīti fakti? Ja tāds ir paraugs, ko sniedz Žurnālistu asociācijas Ētikas komisijas vadītāja, tad, manuprāt, šāda ētika ir šķebinoša,” pārliecināts Aldis Gobzems.

Pēdejais komentārs

Lasīt visus komentārus [2] ››
MartasTante 30.06.2015 11:40
Žurnālistu savienība ir komentējusi, ka Strautmane NAV ētikas komisijas vadītāja. No tā izriet, ka Gobzems lēti blefo un manipulē ar faktiem, uzdodams pašsacerētas blēņas par "vispārzināmiem faktiem". Vai tā ir viņa ierastā prakse?

Ja viņš samelojās šajā vienā punktā, man nav nekādas ticības tam, ka viņš nav samelojies arī citur, pa zemas kvalitātes advokātu modei sajaucot melus ar patiesību.

Atgādināšu Gobzemam citu "vizpārzināmu patiesību" –
mēslus ar cukuru var jaukt cik ilhi gribi, šokolāde nesanāks.

PS. Neredzu, ka Strautmane būtu nonievājusi gejus. Viņa tikai likusi manīt, cik šķebīga viņai ir liekulība.

Citi Iesaka

Citi Raksti

Paparacci.lv

Jaunākās

TOP 5

VIDEO

seko mums ›› VIPi.tv draugiem.lv VIPi.tv facebook VIPi.tv twitter VIPi.tv rss