Šādi izskatās KOBLENZ apasargs, kas ir bīstams trolejbusu pasažieriem

Rīgas Satiksmes tramvaju, trolejbusu un autobusu pasažieriem kļuvis bīstams šis titulbildē redzamais apsardzes kompānijas KOBLENZ apsargs, kurš ir neapmierināts, ka viņu filmē sabiedriskā vietā un gatavs ar cilvēkiem izrēķināties fiziski, rupji viņus nolamājot.

04.04.2015 21:17

Komentāri [16]

Uz rakstu ››

vilks 04.04.2015 22:35

Maita!!!

atbildēt +13 Patīk

alex >> vilks 05.04.2015 14:03

Maita krieva!

atbildēt +8 Patīk

llllllllllllllllllllllllllllll >> vilks 06.04.2015 16:35

Latviešu cūka.

atbildēt -2 Patīk

Rīgas domei info 04.04.2015 23:11

Izvietosim sabiedriskā transpota pieturas šo ļaunekli!

atbildēt +4 Patīk

r 05.04.2015 11:17

Ok kā to čali sauc ??
Kāds var pateikt

atbildēt +9 Patīk

teleskops 05.04.2015 14:16

Viss ir pareizi ar kādām tiesībām kāds drīkst mani fotografēt ja es to nevēlos-malacis kontrolieris dara savu darbu kā pienākas un lai tie suņi rej kuriem tas nepatīk.

atbildēt -88 Patīk

Undefined >> teleskops 05.04.2015 16:01

"Fizisko personu datu aizsardzības likums", ja nemaldos 10. panta 1, 2, 3 un 4 punkts nosaka, kad ir iespēja reģistrēt cilvēku/-us, ja viņi nevēlas tikt uzņemti ar videokameru. Pēc tavas loģikas: Es varu pastrādāt noziegumu, piemēram, liet benzīnu uz mašīnām, kuras ir kāda cita privātīpašums, un ja es pasaku, lai tu beidz filmēt manu darbību, likums ir pret tevi. 'Strīds' starp 'Rīgas Satiksmes' pasažieri un kontroli ir civiltiesisks strīds, kuru var izšķirt tiesa. Nav noteikumu/likumu, kas noteiktu, ka tev ir jāsniedz savi personu apliecinošie dokumenti, kādam no 'RS' darbiniekiem. Ja, 'Rīgas Satiksmes' darbinieks, šajā gadījumā kontrole, izsauktu Pašvaldības policiju, pat tad policijas darbiniekiem nav nekādu tiesību nodot šo informāciju ar tavu vārdu, uzvārdu 'RS' darbiniekam, jo tā būtu klaja "informācijas nodošana trešajai personai".

atbildēt +34 Patīk

Brrrrr >> teleskops 05.04.2015 16:37

Ka to APSARGU sauc?

atbildēt +11 Patīk

ella 05.04.2015 19:25

Uz katra stūra ir videokameras tad tas arī ir pretlikumīgi,ikvienu garāmgājēju un auto filmē,tad jau veikalos arī nedrīkst videonovērošana kur tiek vērots vai likumu nepārkāpj,kur ir atšķirība starp sabiedrisko videonovērošanu un šo gadījumu.iespējams ka tuvumā esošā kamera nofilmēja arī jādzēš arā vai jātiesājās?

atbildēt +1 Patīk

Buuuuu 05.04.2015 22:16

Tas čalis ar vainigs. Vinam no sakuma paludza aizvakt kameru. Un teica latviesu valoda. Nav ko telot varoni.

atbildēt -1 Patīk

ella 06.04.2015 00:01

Lūgt var baznīcā lūgt lai piedod grēkus

atbildēt 0 Patīk

aa >> ella 06.04.2015 02:00

Pareizi nav ko lugtis padonokam

atbildēt 0 Patīk

llllllll >> aa 06.04.2015 16:06

Ja ieklausies, tad dzirdesi, apsargs LATVIETIS,LAT VAL teica vairakas reizes,aivaciet LUDZU KAMERU vai tel, nav nozimes. tad tikai tas krievs piesledzas.. LEKAJA KA GAILIS "PARADI MAN LIKUMU" es apsarga vieta toč aizvilktu aiz stura un no sirds atklapetu. Reali kaitinaja un provoceja, jo ļoti labi zinaja, ka apsargs nedriks ta darit. Tam calim pasam pa seju un tel dir*a iebast

atbildēt -1 Patīk

Kristaps 06.04.2015 01:25

Tad ej ludzies. Dievtieciga Aita:D

atbildēt 0 Patīk

ella 06.04.2015 01:59

Pats vari lūgt teiciens tāds,auns tādiem kā tu bailes ieiet ka nepaliek slikti.

atbildēt 0 Patīk

Kristaps 06.04.2015 11:05

Tur nav ko darit. Un sliktumam nav nekads sakars.

atbildēt 0 Patīk