Atis Skrastiņš:"Tur nebija īsti labi"

Vienas puses viedoklis! Būtu interesanti uzzināt arī otru, bet diez vai sanāks!
Tuliņ sāksies riešana....

Kā tas ir "slumīgi paziņoja"

Nu Es nezinu, lai kā nepatiktu brāļa sieva/draudzene...vai Es ietu publiski viņu nomelnot-diez vai....tas man liek domāt/secināt par šo Ati, ka nu viņš jau nu nebūs tas pozitīvākais, tīrākais cilvēks uz šīs pasaules un kurš viņam ir devis tiesības kādu publiski nomelnot! Gan jau Kārlim-Zane patika tāda kāda viņa bija ar visām savām vēlmēm un iegribām kuras tendētas uz naudu, kam viņam kāda lauku vienkāršā skuķe/un tā pat otrādi ir vajadzīga-/s.

man jau šķiet ka tas strīds ir par to ka tā zane daļu piķi nedeva tam atim, nevis tai mātei.

Skumīgi, ka Atis (pieaudzis cilvēks) sāk šādi (publiski) nomelnot Zani. Tas tikai liecina par viņa šaurpierību...

Atis ir normals dzeks. Un pienemu ka mate ari ir dala no no gimenes, ne taa?

Kaut kas traks, māte dēlu izlolojusi, izaudzinājusi, tikai pateicoties vecākiem Kārlis izauga par to, kas viņš bija, par labu hokejistu, labu cilvēku un tagad izrādās, ka sāpju nauda (ja tā to var saukt) pienākas tikai sievai. Bet kā tad mātes ciešanas? Zaudēt vīru ir traki, bet tas nav tas pats, kas zaudēt bērnu. Tā nauda tak tieši domāta kā morālā kompensācija. Riebīgi jau runāt par jebkādu naudu sakarā ar mīļa cilvēka nāvi, bet nu šeit tāda situācija, ka gribās izteikt savas domas. Man jau liekas godīgi no Zanes puses būtu to naudu dalīt trīs daļās mātei, pašai un bērniem. Zane, nāc pie prāta, dzīvē var visādi pagriezieni notikt, skat ka bumerangā viss neatgriežas.

sievas nāk un iet, bet māte un bērni paliek. Tāpēc vienmēr pieturos pie tā ka mantojumam jāpaliek vecākiem un bērniem, ja sieva būs pelnījusi tad bērni vai vecāki padalīsies ar sievu, nevis kā šeit viss piķis sievai.

Nav dūmu bez uguns!

Kas tur kuram neiedeva, lai paliek viņu ziņā. Lai viņi visi ir laimīgi. Taču zinot zani, esmu Ata pusē par visiem 200 %, nav viņa laba sieviete, taču bagāta ...:)

bet viņa jau tai žurnālā teica ka tai mātei dod naudu, drošvien tas Atis grib lai viņam dod , bet Zane nedod, bet dod mātei.

Es uzskatu ka viss pareizi, ka sievai tā nauda tika, jo viņai jāuzaudzina trīs bērni, ziniet cik tur tēriņi, pa skolām , bērnudārziem utt.
Nē nu protams mātei arī jādod kautkāda daļa, bet viņa jau teica ka dod mātei naudu.

Skumji, ka beigās viss tomēr griežas tikai un vienīgi ap naudu...
Un naudas viņiem daudz, pietiktu taču visiem...
Viņi jau var strīdēties un rieties, cik grib, bet pats skumjākais ir tas, ka Kārlim ļoti sāpētu sirds, ja viņš šo visu redzētu.

Kas par gļēvu vīrieti, kas šādi publiski nomelno sava nelaiķa brāļa ģimeni? Atbilde: Atis Skrastiņš. Vai tikai tas aizvainojums nav tieši Atim un Kārļa mamma par visu šo nemaz nekā nezin??? Manuprāt, ka Ata riebjums pret Zani, publiski viņu aprejot, vien to pierāda.
Domāju, ka mammai kaut kādi līdzekļi noteikti pienāktos (ja vien viņa tos nav jau saņēmusi), bet kāda tur daļa ir brālim? Bez tam Zanei vēl ir jāizaudzina un jāsaglabā kapitāls arī savām atvasēm, kas vēl ir mazas un kuras skaitā ir trīs! Izturību Zanei un ceru, ka gan jau Kārļa mamma un Zane savas lietas nokartos (ja vien tas jau nav izdarīts), bet Atis lai pelna pats sev savu kapitālu!

laikam logiski butu kompromiss(ari finansials) sada situacija, ja sada nauda tiek maksata. jo taa ir tragedija visai Gimenei, gan matei kas zaude delu, bralim un masai brali, gan berniem kas paliek bez teva un sieva bez vira. lielaka dala pienaktos sievai un berniem, bet kaut kas ari matei. cik saprotams teiksana sobrid ir sievas puse.

jaauzprasa pashai maatei.!!!!!!!!!! Gan jau kaads zin vinas dziivesvietu.

zane gatava arī no žurnāliem un portāliem noslaukt naudu. zvana katru reizi, kad par viņu kas uzrakstīts. cenšas iespaidot. baigā zvaigzne. vēl tad, kad Kārlis bija dzīvs un šī laida pa kreisi... presei gribēja aizliegt lai par to raksta. čūskai, čuskas daba.

Visās ģimenēs ir savas problēmas. Ja Kārlis negribētu, ka Zanei kas paliek, tad būtu sastādījis attiecīgu testamentu, tā lai bērniem tiek pēc pilngadības sasniegšanas, ir mātei, ir brālim tiktu sava tiesa. Un Zanei tikai kāds mazumiņš tiktu atvēlēts, jo ja nemaldos, tad ir tā saucamā "neatņemamā daļa".

1.)Izlasīju šo rakstu PDz pilnā versijā, man radās jautājumi, kā Atis zināja, ka Zane Kārlim pārmeta, ka mammai viņš iedevis pa daudz naudu, ja kā pats Atis saka, Kārlis par savām problēmām ar Zani nekad nav stāstījis????????
2.)Nedomāju, ka Zane ir kāda svētā, bet kāpēc vajag tādas cermonijas taisīt publiskajā telpā, apvainot sava brāļa sievu, 3 bērnu māti? Tas ir skaidrs, ka Zanei nauda patīk, patīk dārgas lietas un viņa pati to nekad nebūtu nopelnījusi, bet Kārlis viņu un bērnus mīlēja un protams, rūpējās, lai sievai viss tas labākais!!!
3.)Mātei vismaz 5-10% no Kārļa naudas IR jāsaņem un tas Zanei ir jāprotas, jo viņa uzaudzināja viņu, veda uz hokeja skolu un par to maksāja, bet mātes viņš nebūtu tas cilvēks, kas bija!

Dainas komentārs ir debīls!Kur var kko pati ņemt un izfantazēt!

Es par Ati! Kādam ir jāpasaka taisnība. Jūs tiešām domājat, ka viņam nesāp brāļa traģiskā nāve? Viņam nerūp slimā māte?