"Mad Show Boys": Mums nav nekas pret Anmary

Savā dzīvē esmu iemācījies zaudēt, pret sportiski godīgi sakāvi man jau ir izveidojusies imunitāte. Tomēr tad, kad notiek kliedzoša un acīmredzama netaisnība, klusēt negrasos - tas nebūs godīgi pret mūsu skatītājiem, kas par mums balsoja, un mūsu grupas dalībniekiem. Mēs neapstrīdētu rezultātus, ja ik dienas nesaņemtu desmitiem vēstuļu. Šie cilvēki nav no mūsu fanu kluba - tie ir cilvēki, kas līdz Nacionālajai atlasei par mums vispār nebija dzirdējuši. Tas nozīmē, ka viņi balsoja par dziesmu, nevis slaveniem uzvārdiem.

Mēs esam uzrakstījuši vēstuli LTV, NEPLP, izklāstot situāciju 18.februāra balsojuma sakarā: gan par mājieniem nebalsot par mums, gan par interešu konfliktiem, kas apvij Eirodziesmu. Šai "savējo būšanai" vienreiz būtu jāpieliek punkts! Pašlaik top vēstule LR ģenerālprokuroram, jo vēlamies noskaidrot, vai Azerbaidžānas vēstniekam kā citas valsts pilsonim (turklāt vēl diplomātam) atbilstoši starptautiskajām tiesību normām vispār bija tiesības piedalīties nacionālā konkursa (ko apmaksā nodokļu maksātāji) vērtēšanā un noteikt, kas pārstāvēs Latviju starptautiskā konkursā.

Man kā dziesmas autoram, kas neko nevienam nav zadzis, bet gan vēlas parādīt autortiesību nozīmi mūzikā, ir apbēdinoši dzirdēt tamlīdzīgus žūrijas priekšsēdētāja izteikumus: "Nevajag tos džekus, nevajag tos jūsu "zagļus", jo mums Azerbaidžānā zagļu tāpat pietiek, - atsūtiet kādu smuku meiteni!" - Jānis Šipkēvics atklāj vēstnieka teikto pirms Eirodziesmas fināla izšķirošajiem notikumiem…" (citāts no diena.lv) http://www.diena.lv/izklaide/sipkevics-uzlabot-numuru-ir-anmary-pienakums-13932407

Vai ir izslēgta iespēja, ka šie vārdi nav ietekmējuši citu žūrijas locekļu balsojumu?

Tāpat ir interesanti, kāpēc žūrijas telpā nebija videonovērošana, kas nodrošinātu balsojuma caurspīdību, jo citādi izveidojas situācija, kurā neko nevar pierādīt. Var saprast žūrijas locekļus, kam jāturpina strādāt strādā šajā šaurajā tirgū un kam nākas saprast mājienus par vēlamajiem un nevēlamajiem kandidātiem.

Zaudēt var katrs. Skatītāji nebūtu tik samulsuši, ja žūrija mums būtu likusi kaut vai viduvējas atzīmes. Bet ielikt 9.vietu dziesmai, ko pusfinālā žūrija un skatītāji novērtēja visaugstāk, ir vairāk nekā negodīgi - gan pret skatītājiem, gan mums, jo pildījām visus ierosinājumus, ko pēc pusfināla mums kā līderiem ieteica Mākslinieciskā padome. Kāpēc tad vispār nepieciešams skatītājiem tērēt savu naudiņu, ja viņu viedokli vispār neņēma vērā?

Uzsvēršu vēlreiz: mēs neesam pret Anmary, mēs cīnāmies pret sistēmu, kas var "nobrukt" arī nākošgad.

Iedomāsimies situāciju: grupa "Sex Shop Girls" uzrakstīs dziesmu "Blondie’s killer", kas kļūs par Latvijas hītu, kam Youtube būs vairāk nekā 100 tūkstošu skatījumu, kas uzvarēs pusfinālā (žūrijas un skatītāju balsojumā), finālā gūs visvairāk skatītāju balsu...bet žūrija tai iedos pēdējo vietu. Un žūrijas priekšsēdētājs (piemēram, Nārnijas vēstnieks) pateiks: "Nevajag uz Nārniju sūtīt šīs slepkavas, mums pietiek ar saviem slepkavām! Vajag sūtīt dziedātāju, kas ir augumā mazs, ar bārdu! Par viņu Nārnijā balsos visi rūķi!" Man kā skatītājam un Latvijas pilsonim būtu ļoti bēdīgi. Īpaši tāpēc, ka par savu iemīļoto dziesmu sms balsojumā būtu iztērējis pietiekoši daudz naudas.

Garijs Poļskis un Mad Show Boys dalībnieki