Atklāj šokējošu patiesību par Kristapa Streiča glābšanu

Kāda aculiecinieka filmētā video redzams, kā patiesībā notika glābšanas darbi. Video atklāj, ka glābēji visai nepārliecinoši izmantojuši pieejamās izbīdāmās kāpnes, nemācēja padot virvi un nepieciešamos drošības stiprinājumus avarējušā lidaparāta pilotam, kurš glābēju vietā veica lidaparāta un smagi cietušā  Streiča nostiprināšanas darbus.

Aculiecinieka video arī atklāj, ka glābšanas darbus nemaz nav vadījis kāds no VUGD darbiniekiem, bet gan ar glābējiem nesaistīta privātpersona, proti, pilota paziņa Viktors, ar kuru kopā abi saistīti avionozarē. Redzams arī, ka negadījuma vietā avārijas seku novēršanā iesaistīts ievērojams skaits privātpersonu, kas saskaņā ar noteikumiem ir pārkāpums. Bez tam, video arī apstiprina, ka amatpersonas iepriekš pārāk vieglprātīgi paļāvušās uz darbinieku teikto, ka neviens negadījuma vietā nav smēķējis (kas bija būtiski, jo no avarējušā lidaparāta lija degviela), un ka valsts iestāžu darbinieki nav izmantojuši mobilos telefonus avārijas fotografēšanai. Video redzams tieši pretējais.

«Tas viss izskatījās diezgan baismīgi, kā tas norisinājās- ka kāpj pa kāpnēm un netiek augšā. Vairāki mēģinājumi virvi mest, virves padošana, tas izskatījās diezgan neprofesionāli. Es nevaru spriest, kā tam būtu jābūt, bet man, kā cilvēkam no malas, tas izskatījās diezgan dīvaini,» raidījumam atzina glābšanas darbu aculiecinieks Gatis Preitāgs.

Raidījuma  «De facto» veidotāji uzskata, ka aculiecinieku video redzamais sniedz atbildi, kāpēc Streiča glābšanai bija nepieciešams tik ilgs laiks. Jāpiebilst, ka viņš ar galvu uz leju gaisā karājās vairāk nekā divas stundas. Tāpēc jau nākamnedēļ «De facto» ar iesniegumu vērsīsies gan pie VUGD amatpersonām, gan arī prokuratūrā, jo pirmstiesas izmeklēšanā glābēju atbildība notikušajā nav tikusi vērtēta.

«De facto» arī vēsta, ka jau pirmdien prokurors lidaparāta pilotam Valērijam Masļakovam uzrādīs apsūdzību. Mašlakovs «De facto» savu vainu nenoliedza avārijas epizodē, taču viņš uzskata, ka Streičs gājis bojā glābēju dēļ: «Es negribu teikt, ka es esmu tāds labs un nekur neesmu vainīgs.Avārija notika, uz maniem pleciem gulsies atbildība, ka bojā gāja cilvēks, tie ir mani atbildības iekšējie mēri, bet ja mēģinām atrisināt šo lietu, tad jāsaprot arī funkcijas.Jāskaidro, kādām organizācijām bija jāreaģē, kam bija jāpiedalās.Un, ja bija jāpiedalās, tad kāpēc tikai uz papīra? Tā taču ir cilvēka dzīvība.»

Bijušais VUGD šefs, kurš iepriekš kategoriski aizstāvēja glābēju rīcību, Ainars Pencis atzīst, ka dienesta izmeklēšanas laikā viņiem bijušas pieejamas tikai liecības, ne video no notikuma vietas. Tagad viņš šo materiālu noskatījās kopā ar «De facto» un vairs nebija tik kategorisks kā iepriekš.

Viņš ir sašutis arī par smēķēšanu vietā, kur nemitīgi pil benzīns. Pencis pieļauj, ka šis materiāls var būt iemesls dienesta izmeklēšanas atjaunošanai. Tomēr vienlaikus gan viņš, gan viņa kolēģis no Daugavpils uzstāj uz to, ka glābēji pārkāpumus nav pieļāvuši.