Zatlers dēla goda aizstāvēšanai iesaista prezidenta kanceleju

Lūgums pēc atsaukuma

Iepriekšējā 4. septembra numurā »VZ« vēstīja, ka Zinību dienas,1. septembra, svētku oficiālā daļa pie Rīgas centra Humanitārās vidusskolas pamatīgi nogarlaikoja Valsts prezidenta Valda Zatlera jaunāko dēlu Kārli: puisis, pirms vēl direktore bija sākusi svinīgo uzrunu, kopā ar draugu un divām blondīnēm iesēdās savā sporta automašīnā un devās prom. Jāpiebilst, ka šī bija jau otrā reize, kad »VZ« fiksē nepilngadīgo puisi vadām transportlīdzekli un piedalāmies reālā satiksmē.

«Ceļu satiksmes noteikumi paredz, ka, sasniedzot 16 gadu vecumu, personai ir tiesības nokārtot braukšanas mācību atļauju. Kad mācāmā persona ir pietiekami labi apguvusi vadīšanas iemaņas, personai ir tiesības piedalīties ceļu satiksmē un vadīt transportlīdzekli tādas personas klātbūtnē, kuras autovadītāja stāžs ir vismaz trīs gadi. Kārlis Zatlers ir nokārtojis braukšanas mācību atļauju atbilstoši Ceļu satiksmes noteikumiem. Tādēļ, ja Kārli Zatleru pavada persona, kura atbilst Ceļu satiksmes noteikumos noteiktajām apmācītāja prasībām, viņam ir tiesības sēsties pie automašīnas stūres un piedalīties ceļu satiksmē,» pausts e-pasta vēstulē, kas sūtīta no Valsts prezidenta kancelejas.

Kanceleja apgalvo, »VZ« apstrīd

Mutiski prezidenta preses sekretāre Ilze Rassa papildināja, ka blakus Kārlim Zatleram sēdējis drošības dienesta darbinieks, kura autovadītāja stāžs ir pietiekami ilgs, lai, viņam blakus sēžot, prezidenta dēls varētu vadīt automašīnu. Viņa arī apgalvoja, ka automašīna bijusi aprīkota ar zīmēm («M» burtiņš), kas brīdina, ka automašīnā pie stūres ir apmācāmais. »VZ« piekrīt, ka raksta autors pārlieku brīvi paudis savu viedokli, uzskatot, ka prezidenta dēla blakussēdētājs ir viņa vienaudzis, un nav to pārbaudījis, līdz ar to »VZ« atsauc informāciju par to, ka Kārlim Zatleram nebija tiesību sēsties pie stūres. Tomēr, kas attiecas uz prasību atsaukt informāciju par neesošajām brīdinājuma zīmēm jeb apmācāmo vadītos spēkratus raksturojošo «M» burtu, »VZ« to atsakās apmierināt. Rūpīgi izpētot 1. septembrī uzņemtās fotogrāfijas, »VZ« neguva apstiprinājumu tam, ka šādas zīmes automašīnas logos būtu ievietotas. Ar datora palīdzību samazinot gaismas atspīdumu no priekšējā vējstikla attēlā, nedz šofera, nedz blakussēdētāja pusē brīdinošās zīmes neatklājās. Lai vēlreiz pārbaudītu šo informāciju, »VZ« devās uz Kārļa Zatlera skolu, kur novēroja, ka, beidzoties stundām, prezidenta dēls iznāk no skolas un iesēžas tumšā džipā, kas arī nebija aprīkots ar brīdinājuma zīmēm. Arī šoreiz prezidenta dēlam bija līdzbraucējs, visticamāk, no drošības dienesta.

Anonīmi, taču skarbi

Dīvaina ir arī jau pieminētā, no prezidenta kancelejas atsūtītā e-pasta vēstule. Lai gan elektroniskais dokuments ar lūgumu atsaukt «nepatiesās ziņas, ka Kārlis Zatlers neievēro Ceļu satiksmes noteikumus», nosūtīts no tik nopietnas iestādes, zem tā nav nedz šīs prasības sagatavotāja vārda, uzvārda un amata nosaukuma, nedz arī tālruņa numura vai kādu citu rekvizītu. Līdz ar to nav skaidrības, kurš tieši no prezidenta kancelejas to sagatavojis. Taču gan jau kāds visai nopietns vīrs vai sieva, jo minētais dokuments noslēdzas ar visai augstprātīgo «Valsts prezidenta kanceleja lūdz Jūs iepazīties ar spēkā esošajiem likumdošanas aktiem». Jāpiebilst, ka prezidenta kancelejai teorētiski nebūtu jānodarbojas arī ar Zatlera atvašu publiskā tēla sargāšanu, taču likums uzdod šai struktūrai pildīt prezidenta rīkojumus.