Policijai izdodas pārņemt kontroli Vecrīgā
Operatīvajiem darbiniekiem izdevies pa Smilšu ielu un Mazo Smilšu ielu prom no Vecrīgas centra aizdzīt protestētājus uz Vaļņu ielu, Doma laukums ir atbrīvots.
13.01.2009 21:39
Komentāri [21]
Uz rakstu ››
kokgazis
13.01.2009 21:45
Apsveicami!!! Nu neko padariit dazhi nieka bojaajumi vien!! :)
atbildēt
0
cherish
13.01.2009 22:24
Tā summa, kas būs nepieciešama bojājumu dzēšanai, būs tik iespaidīga, ka tas protests NEKĀDI neuzlabos valsts stāvokli, lai tie "gudri" maksā par to, ceru, ka maksimāli daudz viņus noķers un izdosies dabūt naudu. kādas 100 minimālās no katra vismaz, lai saprot ko dara.
+ miesas bojājumi
+ miesas bojājumi
atbildēt
0
+PELE+
13.01.2009 22:38
Ko es varu pateikt- vienkrši kauns par mūsu "superīgajiem" protestantiem, pretīgi un lielas dusmas par ō bardaku, ne jau tā bija jāizvēršas šim pasākumam, jo galu galā izā'dījuši paši savu galvaspilsētu un radījuši liekus izdevumus. pie kā tad ir vainīgas tās ielas, tie auto, izdemolētie veikali un viss pārējais, pašiem vien šajā miskastē būs jādzīvo, vienkārši šausmīgi.
kad alkahols salietots tad jau jā- ir iekšās, var sist un dauzīt, bet uz tādu pasākumu varbūt bija jāsavācas un jāiet pie skaidras apziņas.
un tā mētāšanās ar akmeņiem, ķieģeļiem viens otram uttt, kam tas? galu galā mŗķis ticis aizmirsts un metuīes višū viens otram un mūzu skaistajai galvaspilszētai. nu tad jāmeklē pēc video vainīgie, un lai iet 'šo bardaku savāc un sedz zaudējumus, lai protās. nesmuki sanāca. :(
kad alkahols salietots tad jau jā- ir iekšās, var sist un dauzīt, bet uz tādu pasākumu varbūt bija jāsavācas un jāiet pie skaidras apziņas.
un tā mētāšanās ar akmeņiem, ķieģeļiem viens otram uttt, kam tas? galu galā mŗķis ticis aizmirsts un metuīes višū viens otram un mūzu skaistajai galvaspilszētai. nu tad jāmeklē pēc video vainīgie, un lai iet 'šo bardaku savāc un sedz zaudējumus, lai protās. nesmuki sanāca. :(
atbildēt
0
ESC
13.01.2009 22:43
LATVIJA JAU NEKAD NAV VAINIGO
atbildēt
0
chingacguks
13.01.2009 22:51
Nepamet sajūta, ka incidents ir abpusēji inspirēts.
atbildēt
0
Bandito
13.01.2009 23:05
kauns par latviešiešiem! sliktak kā igauņu urļiki kas demolēja!
protestu vajadzēja, mērs bija pilns! bet vai vajag pec tam demolēt! galvenais ka vecrīgā daudz kameru, televīzijas daudz filmēja! visus vainīgos vajag sodīt, lai atlīdzina!
un tas noteikti bija plānots, savādak nevar būt!
škiet lielām akcijam pielikts punkts, jo pēc šā te nedos atļauju šādiem protestiem!
protestu vajadzēja, mērs bija pilns! bet vai vajag pec tam demolēt! galvenais ka vecrīgā daudz kameru, televīzijas daudz filmēja! visus vainīgos vajag sodīt, lai atlīdzina!
un tas noteikti bija plānots, savādak nevar būt!
škiet lielām akcijam pielikts punkts, jo pēc šā te nedos atļauju šādiem protestiem!
atbildēt
0
no tribines
14.01.2009 01:01
VALDIS KRAUKLIS: 13.janvāra vakara šova iespaidā sagribējās padalīties ar iespaidiem par notikušo. Grandiozo, sen pie mums nebijušo realitātes izrādi vēroju TV ekrānā. Dažu dalībnieku degsme un diktoru un komentētāju patiesās skumjas, bažas, sašutums un naivums tam piedeva papildus īstuma garšu.
Tas ko saskatīju:
* Nemiernieku vidū darbojās samērā liels skaits profesionāli provokatori, kas mēģināja uzkurināt uz aktīvu rīcību agresīvākos un dumjākos no sanākušajiem;
* Stihiski pievienojošos nemiernieku skaits bija samērā mazs un viņi izrādīja visai lielu kūtrumu uz aktīvu darbību, kas arī ir galvenais iemesls kādēļ nemieri bija tik mazi;
*Nekārtību organizatori pūlī bija labi sagatavojušies gan taktiski, gan tehniski (ideja izmantot bruģi kā ieroci un tās veiksmīga realizācija)
* Nekārtību organizētāju pirms nemieru informatīvā kampaņa arī bija veiksmīga (izplatītais paziņojums, tā atspēkošana, ko atspoguļoja visi masmēdiji, darbs interneta portālos)
* Policijas sākotnējie spēki bija pārāk mazi, kas ir viens no papildus veicinošiem nemieru rašanās iemesliem;
* Policija darbojās pārāk pasīvi reaģējot tikai uz nemiernieku izlēcieniem un tad, kad policijas spēki bija smieklīgi lielā pārsvarā, kas paildzināja nemierus un dalībnieku aktivitātes gadījumā būtu ļāvis tiem izvērsties plašākiem un ilglaicīgākiem.
Mans secinājums – izrāde bija noorganizēta labi, bet tās režisoru plānotos apmērus dalībnieku pasivitātes dēļ tomēr sasniegt neizdevās. Šis organizatoriskais rokraksts vismaz man atgādināja Tallinas notikumus.
Šādu lietu organizēšanā izmanto to, ko varētu nosaukt par pūļa vadības metodēm. Tas ir barā, uz kopējā fona salīdzinoši mazs cilvēku skaits, pieskaņojoties masas noskaņojumam, ar personisko darbības piemēru mēģina ievirzīt pūļa rīcību sev vēlamā virzienā. Domu laukumā tas neizdevās, pārāk daudz normālu cilvēku bija sanācis, toties panākumi tika gūti, kad ierindas pilsoņi sāka izklīst, bet palika provokatori, iepriekš sagatavojušies radikāļi un piedzīvojumu meklētāji, ko novēroja neitrālu interesentu bariņš.
Pūļa dabas likumi, tā vadības metodēm un izsargāšanos no masu spēka labi atainotas dokumentālajā filmā „Власть толпы” no sērijas „Теория невероятности”. Tiem, kas nav redzējuši un kuri grib piedalīties masu pasākumos, noteikti ieteicams noskatīties. ( http://rutube.ru/tracks/23793.html?v=4779149313ae0629bc6da99c22fe9e2c )
Lūk aptuvens šādu lietu organizēšanas algoritms:
*Labvēlīgs fons. Mūsu gadījumā krīze, jau gadiem ilgusi prasta tautas musināšana un samērā labi noorganizēta informatīvā kampaņa par nemieriem, izplatot informāciju, kas gaidāms, kā gatavoties, ko aptuveni vajadzētu darīt. Piemēram, darbs ar masu saziņas līdzekļiem, iedodot tiem ēsmu, ko tie norija, izplatot vajadzīgo informāciju pa visu valsti, bija labi nostrādāts. Tāpat tika veikts pietiekami profesionālas darbības ,izplatot musinošu un iesaistoši-sagatavojošo informāciju blogos un interneta komentāros.
*Darbs ar radikālām organizācijām. Šis ir nozīmīgs priekšnosacījums veiksmīgai nekārtību organizēšanai. Tas, kas jāpanāk, lai šādu organizāciju dalībnieki rūpīgi sagatavotos nemieriem un ierastos pēc iespējas kuplākā skaitā. Viņi ir galvenie nekārtību cēlāji, kas viegli atsaucas uz provokatoru radīto piemēru, parauj līdzi stihiski pievienojošos masu, ar savu aktivitāti uztur nekārtības, tiek arestēti un pasludināti par grēkāžiem. Lai sagatavotu radikālās organizācijas tām ir jādod brīva vaļa gatavoties (jāatslābina to kontrole vai jāiemāca viņi no tās izvairīties) un jākonsultē kā labāk rīkoties. Konsultācijai vēlams nākt tā nejauši no malas, labu, noderīgu padomu veidā, bet, ja šo organizāciju galvgalī ir savi cilvēki, tad var izmantot arī tos, bet tas ir riskantāk un neprofesionālāk.
*Provokatoru darbs. Provokatori ir labi apmācīti speciālisti (specdienestu darbinieki), kas darbojas organizēti pēc izstrādātā plāna. Viņu uzdevums ir dot dzirksteli uz ko atsaucas pirmāmkārtām radikālo organizāciju pārstāvji, kas savukārt parauj līdzi nejaušus klātesošos. Ja situācija ir ļoti labvēlīga, tad parasti pietiek ar mazu iešūpošanu, bet, gadījumos, kad tas neizdodas, piemēram vajag būt arvien uzskatāmākam. Sākums parasti ir ar ritmiskiem saukļiem. Jāpanāk, lai pūlis kaut ko skandē, svilpj vai kā savādāk sāk izpausties. Provokatori, atrodoties barā, mēģina iesākt šo procesu. Ja pūlis atsaucas, tad lieta ir darīta un var kāpināt spriedzi, novedot baru līdz noteiktam stāvoklim, kad jāpārstāj skandēt un kliegt, bet jāsāk rīkoties. Provokatori parasti met pirmo pudeli, pirmo akmeni, iet pirmie kaut ko ieņemt utt. Pārējie tikai seko. Kad pūlis ir noreaģējis provokatori pazūd vai atrodoties blakām vēro notikumu gaitu un iesaistās pēc nepieciešamības. To visu varēja redzēt Vecrīgā, jo īpaši dēļ salīdzinoši mazā nejauši pievienojošos dalībnieku skaita. Vēl jāmin viena no provokatoru metodēm – tēlot piedzērušos, kas liek tos neuztvert pārāk nopietni gan skatītājiem, gan policistiem.
*Kārtībsargājošo institūciju dezorganizācija, iespēju robežās panākot to nepareizu stratēģiju, taktiku un operatīvo nekārtību novēršanas vadību. Mūsu gadījumā tas izpaudās neefektīvās preventīvās darbībās. Policistu bija pārāk maz un viņi nebija pietiekami nopietni sagatavojušies nemieriem. Neliels skaits likumsargu pie Saeimas durvīm ir bez maz vai kā aicinājums mēģināt tur ielauzties. Kad bija skaidrs, ka grautiņš ņemas spēkā policijas rīcība bija pasīva, varēja redzēt, ka viņiem nav iepriekš izstrādāta konkrētu rīcību plāna kā novērst nekārtības atkarībā no piepildījušās scenārija un galvenā darbība ir vērsta nevis uz nemieru likvidēšanu, bet gan uz konkrētu vietu aizsardzību un aktīvāko trakotāju izķeršanu pa vienam. Ja nav bijusi rūpīga sagatavošanās un nav pietiekams cilvēku skaits, tad tas ir labākais risinājums, bet tas liecina, ka policija kaut kādu iemeslu dēļ nebija gatava notikušajam. Kādēļ tā, tas ir pārdomas vērts jautājums, jo ne reizi vien mūsu drošības iestādes ir pierādījušas, ka ļoti labi prot nodrošināt kārtību masu pasākumos.
Viennozīmīgi pateikt, kas varētu būt šīs izrādes organizatori ir grūti. Jebkurā gadījumā tie bija profesionāļi. Tie varēja būt gan mūsu pašu vietējās struktūras, gan arī abu debespušu specdienesti. Bet visdrīzāk visi kopā, katrs gatavojot savu scenāriju, mēģinot apmuļķot un pārspēt konkurentus. Rezultāta fragmentus katram bija iespēja noskatīties.
Tas ko saskatīju:
* Nemiernieku vidū darbojās samērā liels skaits profesionāli provokatori, kas mēģināja uzkurināt uz aktīvu rīcību agresīvākos un dumjākos no sanākušajiem;
* Stihiski pievienojošos nemiernieku skaits bija samērā mazs un viņi izrādīja visai lielu kūtrumu uz aktīvu darbību, kas arī ir galvenais iemesls kādēļ nemieri bija tik mazi;
*Nekārtību organizatori pūlī bija labi sagatavojušies gan taktiski, gan tehniski (ideja izmantot bruģi kā ieroci un tās veiksmīga realizācija)
* Nekārtību organizētāju pirms nemieru informatīvā kampaņa arī bija veiksmīga (izplatītais paziņojums, tā atspēkošana, ko atspoguļoja visi masmēdiji, darbs interneta portālos)
* Policijas sākotnējie spēki bija pārāk mazi, kas ir viens no papildus veicinošiem nemieru rašanās iemesliem;
* Policija darbojās pārāk pasīvi reaģējot tikai uz nemiernieku izlēcieniem un tad, kad policijas spēki bija smieklīgi lielā pārsvarā, kas paildzināja nemierus un dalībnieku aktivitātes gadījumā būtu ļāvis tiem izvērsties plašākiem un ilglaicīgākiem.
Mans secinājums – izrāde bija noorganizēta labi, bet tās režisoru plānotos apmērus dalībnieku pasivitātes dēļ tomēr sasniegt neizdevās. Šis organizatoriskais rokraksts vismaz man atgādināja Tallinas notikumus.
Šādu lietu organizēšanā izmanto to, ko varētu nosaukt par pūļa vadības metodēm. Tas ir barā, uz kopējā fona salīdzinoši mazs cilvēku skaits, pieskaņojoties masas noskaņojumam, ar personisko darbības piemēru mēģina ievirzīt pūļa rīcību sev vēlamā virzienā. Domu laukumā tas neizdevās, pārāk daudz normālu cilvēku bija sanācis, toties panākumi tika gūti, kad ierindas pilsoņi sāka izklīst, bet palika provokatori, iepriekš sagatavojušies radikāļi un piedzīvojumu meklētāji, ko novēroja neitrālu interesentu bariņš.
Pūļa dabas likumi, tā vadības metodēm un izsargāšanos no masu spēka labi atainotas dokumentālajā filmā „Власть толпы” no sērijas „Теория невероятности”. Tiem, kas nav redzējuši un kuri grib piedalīties masu pasākumos, noteikti ieteicams noskatīties. ( http://rutube.ru/tracks/23793.html?v=4779149313ae0629bc6da99c22fe9e2c )
Lūk aptuvens šādu lietu organizēšanas algoritms:
*Labvēlīgs fons. Mūsu gadījumā krīze, jau gadiem ilgusi prasta tautas musināšana un samērā labi noorganizēta informatīvā kampaņa par nemieriem, izplatot informāciju, kas gaidāms, kā gatavoties, ko aptuveni vajadzētu darīt. Piemēram, darbs ar masu saziņas līdzekļiem, iedodot tiem ēsmu, ko tie norija, izplatot vajadzīgo informāciju pa visu valsti, bija labi nostrādāts. Tāpat tika veikts pietiekami profesionālas darbības ,izplatot musinošu un iesaistoši-sagatavojošo informāciju blogos un interneta komentāros.
*Darbs ar radikālām organizācijām. Šis ir nozīmīgs priekšnosacījums veiksmīgai nekārtību organizēšanai. Tas, kas jāpanāk, lai šādu organizāciju dalībnieki rūpīgi sagatavotos nemieriem un ierastos pēc iespējas kuplākā skaitā. Viņi ir galvenie nekārtību cēlāji, kas viegli atsaucas uz provokatoru radīto piemēru, parauj līdzi stihiski pievienojošos masu, ar savu aktivitāti uztur nekārtības, tiek arestēti un pasludināti par grēkāžiem. Lai sagatavotu radikālās organizācijas tām ir jādod brīva vaļa gatavoties (jāatslābina to kontrole vai jāiemāca viņi no tās izvairīties) un jākonsultē kā labāk rīkoties. Konsultācijai vēlams nākt tā nejauši no malas, labu, noderīgu padomu veidā, bet, ja šo organizāciju galvgalī ir savi cilvēki, tad var izmantot arī tos, bet tas ir riskantāk un neprofesionālāk.
*Provokatoru darbs. Provokatori ir labi apmācīti speciālisti (specdienestu darbinieki), kas darbojas organizēti pēc izstrādātā plāna. Viņu uzdevums ir dot dzirksteli uz ko atsaucas pirmāmkārtām radikālo organizāciju pārstāvji, kas savukārt parauj līdzi nejaušus klātesošos. Ja situācija ir ļoti labvēlīga, tad parasti pietiek ar mazu iešūpošanu, bet, gadījumos, kad tas neizdodas, piemēram vajag būt arvien uzskatāmākam. Sākums parasti ir ar ritmiskiem saukļiem. Jāpanāk, lai pūlis kaut ko skandē, svilpj vai kā savādāk sāk izpausties. Provokatori, atrodoties barā, mēģina iesākt šo procesu. Ja pūlis atsaucas, tad lieta ir darīta un var kāpināt spriedzi, novedot baru līdz noteiktam stāvoklim, kad jāpārstāj skandēt un kliegt, bet jāsāk rīkoties. Provokatori parasti met pirmo pudeli, pirmo akmeni, iet pirmie kaut ko ieņemt utt. Pārējie tikai seko. Kad pūlis ir noreaģējis provokatori pazūd vai atrodoties blakām vēro notikumu gaitu un iesaistās pēc nepieciešamības. To visu varēja redzēt Vecrīgā, jo īpaši dēļ salīdzinoši mazā nejauši pievienojošos dalībnieku skaita. Vēl jāmin viena no provokatoru metodēm – tēlot piedzērušos, kas liek tos neuztvert pārāk nopietni gan skatītājiem, gan policistiem.
*Kārtībsargājošo institūciju dezorganizācija, iespēju robežās panākot to nepareizu stratēģiju, taktiku un operatīvo nekārtību novēršanas vadību. Mūsu gadījumā tas izpaudās neefektīvās preventīvās darbībās. Policistu bija pārāk maz un viņi nebija pietiekami nopietni sagatavojušies nemieriem. Neliels skaits likumsargu pie Saeimas durvīm ir bez maz vai kā aicinājums mēģināt tur ielauzties. Kad bija skaidrs, ka grautiņš ņemas spēkā policijas rīcība bija pasīva, varēja redzēt, ka viņiem nav iepriekš izstrādāta konkrētu rīcību plāna kā novērst nekārtības atkarībā no piepildījušās scenārija un galvenā darbība ir vērsta nevis uz nemieru likvidēšanu, bet gan uz konkrētu vietu aizsardzību un aktīvāko trakotāju izķeršanu pa vienam. Ja nav bijusi rūpīga sagatavošanās un nav pietiekams cilvēku skaits, tad tas ir labākais risinājums, bet tas liecina, ka policija kaut kādu iemeslu dēļ nebija gatava notikušajam. Kādēļ tā, tas ir pārdomas vērts jautājums, jo ne reizi vien mūsu drošības iestādes ir pierādījušas, ka ļoti labi prot nodrošināt kārtību masu pasākumos.
Viennozīmīgi pateikt, kas varētu būt šīs izrādes organizatori ir grūti. Jebkurā gadījumā tie bija profesionāļi. Tie varēja būt gan mūsu pašu vietējās struktūras, gan arī abu debespušu specdienesti. Bet visdrīzāk visi kopā, katrs gatavojot savu scenāriju, mēģinot apmuļķot un pārspēt konkurentus. Rezultāta fragmentus katram bija iespēja noskatīties.
atbildēt
0
viedoklis >> no tribines
14.01.2009 04:09
Iespaidīgi organizēts provokatoru šovs.Niecīgā saeima durvju apsardze vien ir ko vērts. Laikam jau ,,savējiem,, varēja uzticēties, ka iekšā nelauzīsies par katru cenu. Tagad varēs visu uzkārt mītiņa rīkotājiem ( zemnieki tirgojot pienu Doma laukumā taču par policijas ,,apsardzi,, dabūja rēķinu vairāk kā 12000 ls). Bet ja ar šādiem paņēmieniem grib noturēties pie varas, tad pa tiešām mūsu ,,elitei,,ir ,,jumts,, aizbraucis. Policists nav pelnījis dabūt ar ķieģeli pa galvu par citu sastrādātām cūcībām, bet vainīgajiem jau ,,trāpīt grūti. Pārāk ,,augstu,, sēž.
atbildēt
-6
viedoklis >> viedoklis
14.01.2009 04:16
Tagad ir ,,acīmredzams,, iemesls aizliegt jebkādas protesta akcijas un izsludināt valstī ārkārtas stāvokli vai ko tamlīdzīgu.
atbildēt
-16
viedoklis >> viedoklis
14.01.2009 04:20
Viss kā pēc dižā Ļeņina norādījumiem, galvenais izprovocēt ,,kautiņu,, un pēc tam uz tā rēķina var visu norakstīt.
atbildēt
+30
S.
14.01.2009 06:22
Policija jau spēj aizturēt tikai tad, ka pārdesmit jaunieši vairs palikuši, kuri ir sadzērušies un galīgi vairs nespēj sevi kontrolēt!!!
atbildēt
0
NLO
14.01.2009 08:25
"pele"i
sezot uz taburetkas virtuve neko tiesham nesasniegsi!~Kaut dzerushi,kaut ko lauzushi- vienkarshi -MALACI!!!Ir drusku uguntinjsh bikses musu pujshiem.Zel,ka pati nebiju...
sezot uz taburetkas virtuve neko tiesham nesasniegsi!~Kaut dzerushi,kaut ko lauzushi- vienkarshi -MALACI!!!Ir drusku uguntinjsh bikses musu pujshiem.Zel,ka pati nebiju...
atbildēt
0
esc
14.01.2009 13:31
tam vienam ar likumu vajadzetu aizliegt rakstit komentarus
atbildēt
0
to ievito
14.01.2009 18:23
Labrīt-mēs esam LatvijA?????
1.tie visi 100 kačagarņiki bija apbruņoti- ar bruģi.. Ja menti sāktu močīt tos izdzimteņus- mentus ņemtu priekšā par cilvēktiesību pārkāpumu..tie jau tik to vien drīkstēja kā ar stekiem pa vairogiem grabināt..Tātad- apbruņojums bija līdzvērtīgs.. un tos ,kas ar bruģi meta, menti ciet paņemt nevarēja-neaizmirsīsim,ka (ne)cilvēku bija pieklājīgā skaitā..
Ja būtu paris shtukas šādā akcijā un visi demolētu-bez jebkādas augstākstāvošo atļaujas tiktu aplaistīti ar ūdeni...
1.tie visi 100 kačagarņiki bija apbruņoti- ar bruģi.. Ja menti sāktu močīt tos izdzimteņus- mentus ņemtu priekšā par cilvēktiesību pārkāpumu..tie jau tik to vien drīkstēja kā ar stekiem pa vairogiem grabināt..Tātad- apbruņojums bija līdzvērtīgs.. un tos ,kas ar bruģi meta, menti ciet paņemt nevarēja-neaizmirsīsim,ka (ne)cilvēku bija pieklājīgā skaitā..
Ja būtu paris shtukas šādā akcijā un visi demolētu-bez jebkādas augstākstāvošo atļaujas tiktu aplaistīti ar ūdeni...
atbildēt
0
Komentāri [21]
Uz rakstu ››Mēneša PIKANTUMS
[]
Mēneša VIDEO
[]
Mēneša GALERIJA
[]
Mēneša KOMENTĀRS
80. gadu elektroniskās mūzikas zvaigznes „Laid Back” uzstāsies Rīgā
autors:ooggggoooo
komentars:
Leģendas~~~~!!!!