Saknītis aizturēts policijas speciāli rīkotā operācijā
Šodien plkst.11 Rīgas rajona tiesa plāno skatīt krimināllietu, kurā par 40 latu kukuļa došanu Ceļu policijas (CP) inspektoram apsūdzēts uzņēmējs Gatis Saknītis.


Kā ziņots, vienā no iepriekšējām tiesas sēdēm kāds liecinieks - CP inspektors - pastāstīja, ka Saknīša aizturēšanu 2007.gada 4.janvārī VP īstenojusi iepriekš speciāli izplānotā operācijā, kuras mērķis bija aizturēt Saknīti, dodot kukuli. Inspektoram bija dots rīkojums atļautā ātruma pārsniegšanas gadījumā apturēt tieši Saknīša mašīnu, bet operāciju pārtraukt gadījumā, ja viņa mašīnu vadītu cita persona.
Tiesā, apskatot lietas materiāliem pievienotos videoierakstus no CP automašīnas, ar kuras palīdzību tika apturēts Saknīša džips "Toyota Land Cruiser", bija redzams, ka, veicot operāciju, policisti neapturēja citus automobiļus, kas atļauto ātrumu pārsniedza vairāk nekā par 40 kilometriem stundā, bet apstādināja Saknīša automobili, kas, pēc lietas materiāliem pievienotajiem dokumentiem, bija pārvietojies aptuveni ar ātrumu 67 kilometri stundā.
Pēc uzņēmēja automašīnas apturēšanas inspektors piegāja tai klāt un informēja, ka par šādu pārkāpumu Saknītim jānoformē administratīvā pārkāpuma protokols un jāmaksā sods desmit latu apmērā, taču Saknītis, pēc inspektora liecībām, esot ļoti steidzies, tāpēc kopā ar dokumentiem devis viņam 20 latu banknoti, ko policists atdevis uzņēmējam atpakaļ. Pēc tam, kad Saknītis viņam devis divas 20 latu banknotes, uzņēmējs aizturēts, pastāstīja CP inspektors.
Saknītis un viņa advokāti tiesā apšaubījuši faktu, ka notikuma brīdī uzņēmējs pārsniedzis atļauto ātrumu, jo rādījumi, kurus fiksējis policijas radars, pēc aizstāvības teiktā, esot attiecināmi uz pavisam citu automašīnu.
Apsūdzētā uzņēmēja advokāts Močuļskis ir neizpratnē, kāpēc gadījumā, ja viņa klients tiešām būtu devis kukuli, policija, izpildot minēto operāciju, nebūtu aizturējusi Saknīti jau uzreiz, nevis gaidījusi, kad viņš kukuļa summu dubultos.
Jau ziņots, ka apsūdzība Saknītim uzrādīta par notikumiem, kas norisinājušies 2007.gada 4.janvārī, vadot transportlīdzekli apdzīvotā vietā - Baltezerā. Radara fiksētais ātrums esot bijis 67 kilometri stundā.
Saknītis savu vainu noliedz.
Iesniegumā VP un prokuratūrai Saknītis lūdza pamatot Drošības policijas (DP) rīcību viņa aizturēšanas laikā. Aizturēšanas laikā pret Saknīti tikuši mērķēti šaušanai sagatavoti trīs DP darbinieku šaujamieroči. Uzņēmējs norāda, ka divi no tiem bijuši noņemti no drošinātājiem.
"Es mierīgi sēdēju savā automašīnā, nekādu agresivitāti neizrādīju un visus policijas rīkojumus labprātīgi izpildīju gan līdz aizturēšanai, gan arī būtu tos pildījis turpmāk," pauda Saknītis.
Apsūdzētais uzņēmējs vēlas noskaidrot, kādi apstākļi bija par pamatu pielādētu šaujamieroču vēršanai pret viņu un kura persona deva rīkojumu vai pašiniciatīvu veikt viņa aizturēšanu, piedraudot ar šaujamieroču lietošanu.
Saknītis vēlas izvērtēt, kura policijas vai valsts iestāde ir atbildīga par viņam radītajiem zaudējumiem.
Sākotnēji Rīgas rajona tiesa Saknīti apcietināja, taču prokuratūra pieņēma lēmumu mainīt viņam piemēroto drošības līdzekli, aizstājot to ar sūtījumu adreses paziņošanu un aizliegumu izbraukt no valsts.
Kā ziņots, Saknītis tika aizturēts notikuma vietā. Pārbaudes laikā viņa automašīnas salonā atrasts un atsavināts nelikumīgi glabāts ierocis. Policija pieņēma lēmumu kriminālprocesu sadalīt, izdalot materiālus pret Saknīša miesassargu par ieroča nevērīgu glabāšanu.
Tikmēr VP Iekšējās drošības birojs (IDB) ierosinājis disciplinārlietu pret ONAP vecāko inspektoru par Saknīša automašīnas pārbaudi. Inspektora vārds netiek atklāts.
Prokuratūra pērnā gada janvāra beigās atzina, ka, aizturot Saknīti, viņa automašīna pārmeklēta nepamatoti. Policistiem, kas pārbaudīja Saknīša automašīnu, vajadzēja saņemt uzņēmēja atļauju vai izmeklēšanas tiesneša sankciju, iepriekš sacīja Ģenerālprokuratūras preses pārstāvis Andrejs Vasks.
Atzinums tika nosūtīts VP IDB , kas pieņēma lēmumu par disciplinārlietas sākšanu.