Zivtiņš: polises legalizē ātruma pārsniegšanu

Pilnībā piekrītu Zivtiņa k-gam!

a kāpēc ne ja krūmos var izvietot foto radaru un sodīt īpašniekus bez likumīgas bāzes kāpēc nedrīkst apdrošināties pret sodiem, visi taču vienā smilšu kastē spēlējamies...

Lai kāds es būtu skrējējs, jo man patīk ātri braukt, piekrītu, ka šādas polises stimulē visatļautību. Kas tad man , nesīšos, bet BTA samaksās sodu...!!!!

Lai "'Balta"" iebāž vienā tumšā vietā savu polisi!

Nedrīkst pieļaut pretrunas un legalizēt likuma pārkāpumus.

Pekriitu, driizaak vajadzeetu paugstinaat sodus, neviss te kaut kaadaa veida atvieglot! Notriec cilveeku, peec tam pakaidroju raksta, ai es zinaaju ka 1reiz gadaa man atlauts!

Es gribu atkārtotu atpirkšanos no sodiem, ko man tie 20ls dos?

Nu ja, tā jau tas būs, drīz policistiem lai kaut ko darītu vajadzēs pazemīgi atvainoties vainīgajam un lūgt atļauju izteikt draudzīgu priekšlikumu...

Vislabākā OCTA polise ir BTA, jo tajā ir arī pievienota ĀTRUMA POLISE. Izskanējušie pārmetumi par to, ka polise veicinās likumpārkāpumus un ļaus izvairīties no soda, nav pamatoti un apliecina neizpratni par šī piedāvājuma un apdrošināšanas sistēmas būtību. Apdrošināšana neatbrīvo no soda par pretlikumīgu darbību, tā tikai sedz klientam radušos materiālos zaudējumus. Tāpat kā OCTA nav aicinājums apzināti izraisīt avārijas vai ārsta profesionālā civiltiesiskās atbildības apdrošināšana neatbrīvo no Hipokrāta zvēresta, tā arī Ātruma polise neatbrīvo klientu no soda – tas ir jānomaksā valsts budžetā un BTA pēc iesniegtajām kvītīm atlīdzina izdevumus līdz 20 Ls kā apdrošināšanas atlīdzību, bet nekādi nevar un nevēlas sodu atcelt.

viss ātruma polises info te: http://www.atrumapolise.lv/index.html