Šveices advokāts Meroni grib apķīlāt NRA izdevēja īpašumus

Šādi Meroni lūdzis apgabaltiesu nodrošināt viņa prasību pret NRA, tās izdevēju "Mediju nams", galveno redaktori Anitu Daukšti, kā arī Imantu Liepiņu, kura advokāts lūdzis piedzīt 200 000 latu kompensāciju un likt laikrakstam atvainoties par, viņaprāt, nepatiesu ziņu izplatīšanu.

Meroni pieteikumā tiesai bija norādījis, ka 200 000 latu piedzenami solidāri jeb līdzīgās daļās no visiem atbildētājiem, bet gadījumā, ja tiesa uzskatītu par nepamatotu noteikt solidāru atbildību, tad no "Mediju nama" piedzenami 140 000 latu, no Liepiņa - 30 000 latu, bet no Daukštes - 30 000 latu.

Tāpat advokāts bija lūdzis kā nodrošinājumu piemērot aizliegumu atbildētājiem izplatīt virkni ziņu, kas saistībā ar viņu tikušas publicētas, aizliegt visiem atbildētājiem izplatīt apgalvojumus par Šveices advokāta pretlikumīgām darbībām, bet Liepiņam advokāts lūdza noteikt aizliegumu darbināt interneta domēnu "rudolfmeroni.com" un veikt darbības, kuru rezultātā konkrēts interneta resurss kļūst pieejams sabiedrībai.

Šveices advokāts pieteikumā par prasības nodrošinājumu norādījis, ka viņam labvēlīga sprieduma izpilde varētu būt apgrūtināta vai pat neiespējama, jo pēdējo trīs gadu laikā "Mediju nams" esot strādājis ar zaudējumiem, turklāt tas iesaistīts septiņās tiesvedībās par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu.

Rīgas apgabaltiesa Meroni pieteikumu par prasības nodrošināšanu noraidīja. Šo lēmumu gan iespējams 10 dienu laikā apstrīdēt Augstākajā tiesā, aģentūru LETA informēja tiesas pārstāvis Ilvars Tomsons.

Apgabaltiesa secināja, ka nodrošinājums piemērojams tikai mantiskām prasībām, bet šajā gadījumā prasījumi par nepatiesu ziņu atsaukšanu un atvainošanos ir nemantiska rakstura. Tikai izskatot lietu pēc būtības un novērtējot abu strīdā iesaistīto pušu pierādījumus par ziņu patiesumu, iespējams lemt par to, vai ir pamatota prasība piedzīt mantisku kompensāciju.