Lipmanam jāmaksā 32 476 lati valstij par nedeklarētām precēm

Augstākās tiesas (AT) Senāta Administratīvo lietu departaments šodien nolēma atstāt negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru par tiesisku tika atzīts Valsts ieņēmumu dienesta (VID) 2004.gada lēmums uzņēmējam Kirovam Lipmanam likt budžetā samaksāt papildu nodokļus un soda naudu - kopumā 32 476 latus - par dažādu preču importēšanu no Lietuvas.

[8] 16.10.2008 16:07

Kā informēja AT preses sekretāre Linda Priedīte, kasācijas sūdzību Senāts šajā lietā noraidījis un lēmums nav pārsūdzams. LETA jau ziņoja, ka šā gada 28.februārī Administratīvā apgabaltiesa noraidīja Lipmana sūdzību par VID lēmumu, atzīstot to par tiesisku, taču spriedums tika apstrīdēts Senātā.

VID 2004.gadā konstatēja, ka Lipmans pirms Latvijas iestāšanās Eiropas Savienībā no 2001.gada rudens līdz 2003.gada pavasarim ievedis dažādas preces no Lietuvas, nedeklarējot tās muitā un nemaksājot muitas maksājumus.

Savukārt Lipmans norādīja, ka VID lēmums par papildu nodokļu un soda naudas maksāšanu ir nelikumīgs un nepamatots, jo preces nav vestas biznesam, bet viņa ģimenei - sievai, bērniem un šoferiem.

Administratīvā rajona tiesa, kas Lipmana sūdzību izskatīja pirmajā instancē, 2006.gada 22.decembrī pieteikumu apmierinājusi daļēji. Tiesa atcēla VID lēmumus par Lipmanam aprēķināto soda naudu - 9627 latu un 6611 latu - maksāšanu budžetā no to pieņemšanas dienas.

VID tika uzlikts par pienākumu 30 dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās izskatīt jautājumu par iespējamo soda naudas samazināšanu Lipmanam. Uzņēmēja pieteikumu atcelt lēmumu par 9627 latu ievedmuitas un 6611 latu pievienotās vērtības nodokļa maksāšanu Administratīvā rajona tiesa noraidīja.

Lipmans šo spriedumu pārsūdzēja Administratīvajā apgabaltiesā.

Administratīvā apgabaltiesa šā gada sākumā spriedumā atzina Lipmanu par preču importētāju un to, ka viņam par ievestajām precēm jāmaksā pievienotās vērtības nodoklis. Tāpat atzīts, ka uzņēmējam, preces ievedot Latvijā, tās bija jādeklarē un jāsamaksā ievedmuita.

Administratīvā apgabaltiesa spriedumā konstatēja Lipmana vainu nodokļu likumu prasību pārkāpšanā vismaz neuzmanības formā un atzina, ka viņam vajadzēja un viņš varēja paredzēt sekas izdarītajam pārkāpumam.

Tādējādi apgabaltiesa par pamatotu atzina arī VID lēmumu par soda naudas uzrēķināšanu, liekot uzņēmējam to samaksāt.

Lipmans ir metalurģijas uzņēmuma AS "Liepājas metalurgs" un farmācijas kompānijas AS "Grindeks" līdzīpašnieks un padomes loceklis, kā arī Latvijas Hokeja federācijas prezidents.