Iespējams, ka Daugavpils cietumā mirušais ieslodzītais ticis smagi piekauts

Pēc Baltruka rīcībā esošās informācijas, Daņiļinu smagi piekāvis kāds cietuma uzraugs, bijušais bokseris. Aptuveni 12 stundas pēc piekaušanas ieslodzītajam kļuvis slikti, viņš sācis vemt, aizrijies un nosmacis.

Lai arī ieslodzītais bijis notiesāts par pusaudža nolaupīšanu, izpirkuma maksas pieprasīšanu viņa vecākiem un beigās pusaudža slepkavību un tik tiešām ir pelnījis smagu sodu, patvaļa cietumos tomēr nav pieļaujama, jo ir nelikumīga. Pēc Baltruka rīcībā esošās informācijas, cietumnieku regulāra piekaušana Daugavpils cietumā neesot vienīgais šeit pieļautais pārkāpums.

Daugavpils cietuma administrācijā aģentūrai LETA šo informāciju atteicās komentēt.

Jau ziņots, ka 5.septembrī Daugavpils cietumā, aizrijoties ar vēmekļiem, bojā gājis uz mūžu ieslodzītais. Negadījums noticis īsi pēc pusdienām ieslodzītā pārbaudes laikā. Cietuma darbinieki ieradušies kamerā, lai pārmeklētu uz mūžu notiesāto vīrieti. Viņš pārmeklētājiem sācis pretoties, pēc kā ticis saslēgts roku dzelžos. Pēc notikušā vīrietim sākušies gremošanas traucējumi, kļuvis slikti un viņš miris no elpas trūkuma.

Par notikušo sākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 13.nodaļas. Lai noskaidrotu vīrieša nāves patiesos iemeslus, nozīmēta tiesu medicīniskā ekspertīze.

Bojāgājušais vīrietis cietumā izcietis sodu par 14 gadus veca jaunieša nolaupīšanu un slepkavību.

2004.gada 31.martā ap plkst.19 Rīgā, Brasas un Madonas ielas krustojumā, Daņiļins un Šabaļins nolaupīja pusaudzi. Upuris iepriekš novērots, bet brīdī, kad zēns gājis garām automašīnai, tajā ievilkts. Jaunietis nogādāts iepriekš izīrētā garāžā Juglā, kur ar viņu palika Šabaļins, bet Daņiļins nosūtīja zēna mātei īsziņu par dēla nolaupīšanu un pieprasīja 50 000 latu izpirkuma maksu.

Divu nedēļu laikā no nolaupīšanas brīža līdz noziedznieku aizturēšanai vecākiem nosūtīti vairāki desmiti īsziņu ar rīkojumiem, ko darīt un kas notiks ar dēlu, ja viņi vērsīsies policijā.

Lai novērstu pretošanos un iespēju aizbēgt, jaunietis pēc nolaupīšanas periodiski sazāļots ar dimedrola tabletēm.

5.aprīlī garāžā ieradās Daņiļins un paziņoja, ka viņam radušās aizdomas, ka bērna vecāki, pretēji viņa norādījumiem, vērsušies pēc palīdzības policijā. Daņiļins situācijas turpmākai risināšanai piedāvāja paturēt zēnu garāžā vai nogalināt.

Pēc apspriešanās Daņiļins ierosināja zēnu nogalināt. Kurš būs slepkava, lozēja, metot monētu. Loze krita Daņiļinam, kurš lika bērnu sazāļot ar ļoti lielu daudzumu dimedrola tablešu un pēc tam žņaudza.

Vēl dzīvam bērnam noziedznieki nogrieza mazo pirkstiņu, kas bija domāts kā pierādījums viņu draudu nopietnībai. Tomēr vēlāk no idejas nosūtīt nogriezto pirkstiņu vecākiem viņi atteicās.

Pēc zēna nogalināšanas par viņa atbrīvošanu noziedznieki vecākiem pieprasīja jau 70 000 latu. Naudas nodošana bija rūpīgi plānota - zēna vecākiem bija jābrauc ar vilcienu uz Saulkrastiem, bet brīdī, kad noziedznieks piezvana, nauda jāizmet pa vilciena logu. Tiesā atklājās, ka paciņā, kura izsviesta pa vilciena logu, nebija nauda, bet gan Bībele un vecāku rakstīta vēstule noziedzniekiem.

Pēc naudas nodošanas pirmo aizturēja Šabaļinu, bet pēc tam arī Daņiļinu un Ņefjodovu, kurš zināja par noziegumu.

2007.gada 21.februārī Augstākā tiesa (AT) nolēma atstāt spēkā Daņiļinam mūža ieslodzījumu.

2006.gada 19.oktobrī AT Daņiļinam atstāja spēkā Rīgas apgabaltiesas piespriesto sodu - mūža ieslodzījumu ar mantas konfiskāciju. Daņiļins un viņa aizstāvis Jaroslavs Belousovs iesniedza kasācijas sūdzības AT Senāta Krimināllietu departamentā.

AT arī nemainīja par slepkavības atbalstīšanu un ķīlnieka sagrābšanu apsūdzētajam Jurijam Šabaļinam piespriesto 18 gadu brīvības atņemšanu ar mantas konfiskāciju un trīs gadu policijas kontroli. Aleksejam Ņefjodovam, kuru apsūdzēja neziņošanā par noziegumu, tiesa atstāja spēkā apgabaltiesas piespriesto trīs gadu ieslodzījumu.

Šabaļins pēdējā vārdā pauda nožēlu par izdarīto, atzina savu vainu nozieguma izdarīšanā un apgalvoja, ka neesot varējis ietekmēt Daņiļina rīcību.

Daņiļins savu vainu neatzina un lūdza tiesu viņu attaisnot. Viņš vairākkārt norādīja uz pretrunām liecībās, kas nesakrītot ar lietas materiāliem. Ņefjodovs arī neatzina izdarīto, jo viņam "neesot ko atzīt". Abu apsūdzēto aizstāvji, Belousovs un Uģis Beinarovičs, lūdza attaisnot savus aizstāvamos.

Prokurori savukārt lūdza atstāt negrozītu Rīgas apgabaltiesas spriedumu.

Tiesu palāta nosprieda atstāt negrozītus apsūdzētajiem iepriekš piespriestos sodus, taču nosprieda atcelt Rīgas apgabaltiesas spriedumu daļā, ar kuru Daņiļins notiesāts par slepkavību, kas izdarīta mantkārīgā nolūkā. Par šādas slepkavības atbalstīšanu attaisnots arī Šabaļins. Tiesa konstatēja, ka nepilngadīgā zēna slepkavība izdarīta, lai slēptu noziegumu, nevis aiz mantkārības.