Nekauņa. Melis. Nožēlojams. Atriebīgs. Belēvičs joprojām nav atguvis realitātes sajūtu

Izskatās, ka pumpas dēļ Guntis Belēvičs zaudējis arī kauna, tolerances un cieņas pret vēlētājiem, pret sabiedrību īpašības.

Nekauņa. Melis. Nožēlojams. Atriebīgs. Belēvičs joprojām nav atguvis realitātes sajūtu
Komentāri 19.07.2016 21:28
„Skaudra mācība, kas atstās iespaidu uz visu dzīvi,” – tā 10. jūnijā, paziņojot par demisiju, žurnālistiem notikušo raksturoja veselības ministrs Guntis Belēvičs. Taču šī nožēla nav bijusi patiesa: Dienai zināms, ka pēc demisijas ministrs ir paklusām centies panākt, lai šis gadījums par „skaudru mācību” kļūtu tiem, kuri atļāvās publiskot ziņas par to, ko viņš pats dēvē par savu „personas veselības stāvokli” - vēsta portāls Pietiek.com .

„Reizēm esmu lētticīgs un naivs, kas man liek uzkāpt uz grābekļiem. Radusies situācija man ir skaudra mācība, kas atstās iespaidu uz visu dzīvi,” – tā pēc tam, kad bija atklājusies patiesība par viņa meliem saistībā ar „neoficiālu” Latvijas Onkoloģijas centra apmeklējumu un nenozīmīgu medicīnisku manipulāciju veikšanu bez „parastajiem” pacientiem noteiktajām rindām un kvotām, paziņoja demisionējušais veselības ministrs.

Taču G. Belēviča turpmākā rīcība liek šaubīties par to, ka viņš tiešām jūt nožēlu par notikušo un izprot savu nodarījumu. Tieši pretēji - veselības ministra un arī Saeimas deputāta statusu zaudējušais ekspolitiķis paslepus ir veicis darbības, lai iebiedētu potenciālos trauksmes cēlējus vai arī mēģinātu atriebties saviem atmaskotājiem.

Dienas rīcībā ir droša informācija, ka jau drīz pēc demisijas un atziņām par „skaudro mācību” bijušais politiķis ir vērsies ar iesniegumu tiesībsargāšanas iestādēs, apgalvojot, ka par viņu un viņam nogriezto „pumpu” esot publiskotas neizpaužamas ziņas, kas ir Krimināllikumā minēts noziedzīgs nodarījums. Pašlaik Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldē notiek šī iesnieguma resoriskā pārbaude.

Dienai zināms, ka bijušais ministrs Valsts policijai sūdzējies par to, ka Latvijas Avīzes publikācijā par viņa „pumpu”, kuru viņš, apejot pacientu rindas un kvotas, bija devies likvidēt Latvijas Onkoloģijas centrā, esot izpaustas ziņas „par personas veselības stāvokli”, bet viņš šādu ziņu izpaušanai atļauju neesot devis.

Krimināllikuma pašreizējā redakcija nosaka, ka ir iespējams saukt pie atbildības par „neizpaužamu ziņu, kas nav valsts noslēpums, izpaušanu”, ja izpaudēja ir „persona, kas nav valsts amatpersona un kas saskaņā ar likumu ir atbildīga par ziņu glabāšanu”.

Ej uz nākamo lapu, lai lasītu tālāk!

Lapa: 1 no 2

Citi Iesaka

Citi Raksti

Paparacci.lv

Jaunākās

TOP 5

VIDEO

seko mums ›› VIPi.tv draugiem.lv VIPi.tv facebook VIPi.tv twitter VIPi.tv rss
www.RezervesDalas24.LV